karmento logo
خدمات مشاوره
مالی و مالیاتی مالی و مالیاتی
دانش بنیان دانش بنیان
بیمه و قانون کار بیمه و قانون کار
امور حقوقی امور حقوقی
بازاریابی و فروش بازاریابی و فروش
سرمایه گذاری سرمایه گذاری
کارآفرینی کارآفرینی
منابع انسانی منابع انسانی
امور ثبتی امور ثبتی
تجارت و بازرگانی تجارت و بازرگانی
برنامه نویسی برنامه نویسی
انجام پروژه مشاوره رایگان مقالات پشتیبانی

خدمات مشاوره

انجام پروژه مشاوره رایگان مقالات پشتیبانی

مشاوره رایگان

بهمن عربی
بهمن عربی
امور حقوقی

ایادرمراجع قضایی مزاحمت تلفنی وتوهین وافترااثبات میشودیاخیر؟

فردی باسیمکارتش بامن تماس تلفنی برقرارکردوبه بنده کلی بدوبیراه وتوهین وفحاشی کرددرتماس تلفنی دوم توانستم صدای ان فردروضبط کنم که درپشت تلفن به من گفت توچه کسی هستی که زنگ میزنی وجواب نمیدی ومریض هستی.بابت توهین وافتراومزاحمت تلفنیشکایت کردم ودرخواست تعلق وانتساب صدابه طرفین وتائیداصالت فایل صوتی راازمرجع قضایی کردم.باتوجه به اینکه پرینت تماسهای تلفنی ازان فردموجوداست ونشان میدهدکه ان فرد2باربابنده تماس برقرارکرده ومن باایشان هیچگونه تماسی نداشتم ودرثانی کلمه مریض توهین محسوب میشودیاخیر؟واینکه اینجانب رامریض خطاب کرده یعنی بنده بیمارهستم اگرمشتکی عنه مریضی اینجانب شاکی رااثبات نکندافترااثبات میشودیاخیر؟وباتوجه به پرینت تماسهای تلفنی ازجانب مشتکی عنه که فقط دوباربوده وضبط صدای ان فرددرتماس تلفنی دوم به اینجانب شاکی، ایامزاحمت تلفنی اثبات میشودیاخیر؟
3 هفته قبل 2 پاسخ

پاسخ مشاوران

2 پاسخ ثبت شده
با سلام
موضوع شکایت شما مزاحمت تلفنی و توهین ساده است که البته این موارد باید در مرجع قضایی اثبات گردد . استفاده از لفظ مریض در رویه قضایی معمولا توهین محسوب می گردد. در صورت اثبات شخص از طریق انتساب صدای ضبط شده به متهم ، علی الاصول ایشان محکوم می گردد.
مشاهده پروفایل مشاور
درود بر شما؛
در فرض سؤال، اصل انتساب تماس‌ها با پرینت مخابراتی و انتساب صوت با کارشناسی قابل تقویت است؛ فایل صوتی نیز به‌تنهایی «دلیل شرعی مستقل» نیست، اما می‌تواند قرینه مؤثر در حصول علم قاضی باشد. نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۰/۱۸۵ مورخ ۱۴۰۰/۰۳/۳۱ صراحتاً قابلیت استناد به فایل صوتی و کارشناسی را در احراز توهین تلفنی با لحاظ ماده ۲۱۱ قانون مجازات اسلامی تأیید کرده است.

در خصوص مزاحمت، دو تماس نیز فی‌نفسه مانع تحقق جرم نیست؛ ملاک ماده ۶۴۱ قانون مجازات اسلامی، ایجاد مزاحمت از طریق تلفن یا وسایل مخابراتی و تحقق نتیجه مورد نظر مرتکب است. رأی وحدت رویه شماره ۷۲۱ مورخ ۱۳۹۰/۰۴/۲۱ نیز تحقق نتیجه مزاحمت را ملاک دانسته است. بنابراین پرینت دو تماس، همراه با محتوای مکالمه، نحوه تماس و اوضاع‌واحوال، می‌تواند برای احراز مزاحمت کافی باشد، ولی صرف «دو بار تماس گرفتن» بدون احراز وصف مزاحمت، الزاماً به‌تنهایی موجب محکومیت نیست.

عبارت «مریض هستی» حسب عرف، سیاق و نحوه استعمال می‌تواند مصداق توهین باشد، اما صرف استعمال لفظ «مریض» الزاماً توهین یا افترا نیست و تشخیص آن موضوعی و وابسته به قرائن پرونده است. ماده ۶۰۸ اصلاحی قانون مجازات اسلامی، توهین از قبیل فحاشی و استعمال الفاظ رکیک را، مشروط به عدم تحقق قذف، جرم دانسته است.

اما «مریض بودن» اصولاً امر مجرمانه نیست؛ بنابراین نسبت دادن آن، حتی اگر خلاف واقع باشد، با فقدان عنصر قانونیِ «نسبت دادن صریح امر مجرمانه» موضوع ماده ۶۹۷، فی‌نفسه افترا محسوب نمی‌شود. برای افترا باید صریحاً ارتکاب امرِ جرم‌انگاری‌شده به شخص نسبت داده شود.

راهکار مؤثر در پرونده، تمرکز صرف بر عنوان «افترا» نیست؛ بلکه باید انتساب شماره، اصالت و تمامیت فایل صوتی، هویت گوینده، متن دقیق الفاظ و قرائن تحقق مزاحمت هم‌زمان اثبات و از مرجع قضایی تقاضای ارجاع فایل به کارشناسی صدا و بررسی سوابق مخابراتی شود. چنانچه هدف، تنظیم لایحه تکمیلی و طراحی ادله به نحوی باشد که هر سه عنوان توهین، مزاحمت و حسب محتوای واقعی مکالمه سایر عناوین احتمالی به‌درستی تفکیک و اثبات شوند، بررسی اصل فایل صوتی و متن کامل دو مکالمه تعیین‌کننده است.
جناب آقای بهمن عربی جهت اخذ راهکارهای قانونی بهتر است اقدام به برقراری تماس و اخذ مشاوره حقوقی نمائید.
مشاهده پروفایل مشاور

مشاورین مرتبط

در حوزه امور حقوقی می‌توانید مشاوره تخصصی بگیرید

وکیل دادگستری و مشاورحقوقی
27+ مشاوره
امتیاز 4.0
مشاوره تلفنی انجام پروژه
مشاور و مدرس امور حقوقی
31+ مشاوره
امتیاز 4.7
مشاوره تلفنی انجام پروژه
مشاور حقوقی
16+ مشاوره
امتیاز 1.5
مشاوره تلفنی انجام پروژه