رای دادگاه کیفری2دادگستری چگونه خواهدبود؟

با سلام
شهادت بر امر واقع شده می دهند نه در انکار. بنابراین با توجه به توضیحات از اصل درگیری محرز بوده ولی به دلیل نبودن دلایلی چون شهادت شهود ، اقرار ، فیلم دوربین مدار بسته و ... دادیاری از طریق استناد به وجود لوث قرار جلب به دادرسی صادر کرده است و در صورت خدشه دار نشدن این لوث به احتمال قوی دادگاه کیفری نیز شما را به پرداخت دیه محکوم خواهد کرد

درود بر شما؛
صرف صدور قرار جلب به دادرسی، ملازمه‌ای با محکومیت ندارد. با فرض صحت اوصاف مذکور، نتیجه پرونده بیش از هر چیز به نحوه ارزیابی گزارش تحقیقات محلی، میزان اعتبار اظهارات چهار نفر و احراز یا عدم احراز لوث در جلسه دادگاه بستگی دارد.

گزارش ضابط و تحقیقات محلی می‌تواند از قرائن مؤثر در ایجاد علم قاضی باشد، اما مطابق ماده ۲۱۱ قانون مجازات اسلامی، علم قاضی باید مبتنی بر مستندات بیّن و موجب یقین باشد و دادگاه مکلف است قرائن مستند علم خود را در رأی تصریح کند؛ صرف برداشت استنباطی که نوعاً موجب یقین نشود، برای محکومیت کافی نیست.

نکته مهم آن است که اگر آن چهار نفر شخصاً وقوع ضرب‌وجرح را مشاهده نکرده و صرفاً بر اساس شنیده‌ها یا اظهارات دیگران، وقوع درگیری را در گزارش امضا کرده باشند، اظهارات آنان «شهادت مستقیم بر وقوع جرم» محسوب نمی‌شود و ارزش اثباتی آن باید با سایر قرائن سنجیده شود. در مقابل، اگر شخصاً وقوع ضرب‌وجرح را دیده باشند، موضوع متفاوت خواهد بود.

از سوی دیگر، چنانچه دادگاه وقوع «لوث» را احراز کند، وضعیت کاملاً متفاوت است؛ زیرا به موجب مواد ۳۱۲، ۳۱۳، ۳۱۴ و ۳۱۷ قانون مجازات اسلامی، در جنایات، با تحقق لوث ابتدا از متهم دلیل بر نفی اتهام مطالبه می‌شود و در صورت ارائه دلیل مؤثر، نوبت به قسامه شاکی نمی‌رسد و متهم تبرئه می‌شود.

بنابراین حضور دو شاهد دفاعی که شخصاً بر عدم وقوع درگیری فیزیکی شهادت دهند، می‌تواند دلیل مستقیم و مؤثر بر نفی اتهام و در فرض تحقق لوث، دقیقاً در راستای حکم ماده ۳۱۷ قرار گیرد؛ اما «برائت قطعی» صرفاً از حضور دو شاهد قابل پیش‌بینی نیست، زیرا دادگاه باید شرایط قانونی شهود، نحوه اطلاع آنان، تعارض احتمالی اظهاراتشان با گزارش ضابط، گواهی پزشکی قانونی و سایر قرائن را بررسی کند. اصل برائت نیز مطابق ماده ۴ قانون آیین دادرسی کیفری حاکم است.

راهکار اصلی دفاع، صرفاً معرفی شاهد نیست؛ بلکه باید در جلسه دادگاه روشن شود که چهار امضاکننده گزارش دقیقاً چه چیزی را شخصاً مشاهده کرده‌اند، آیا واجد شرایط شهادت شرعی هستند، گزارش آنان مبتنی بر مشاهده مستقیم است یا نقل قول، و آیا مجموعه قرائن واقعاً موجب حصول علم قضایی می‌شود یا خیر. همچنین در صورت استناد دادگاه به لوث، باید دفاع متهم به‌طور صریح در چارچوب ماده ۳۱۷ تنظیم شود.

برای تعیین اینکه در این پرونده مشخص، دفاع منتهی به برائت می‌شود یا امکان محکومیت و حتی قسامه وجود دارد، بررسی متن کامل گزارش تحقیقات محلی، گواهی پزشکی قانونی، اظهارات شاکی و شهود و مفاد قرار جلب به دادرسی ضروری است؛ همین جزئیات می‌تواند مسیر دفاع را به‌طور اساسی تغییر دهد.