پاسخ مشاوران
2 پاسخ ثبت شدهاعتراض به نظر معاون دادستان صرفاً در صورتی واجد وصف انتظامی است که رفتار وی خارج از حدود وظایف قانونی، همراه با تخلف اداری یا قضایی مانند امتناع غیرموجه از انجام تکلیف قانونی یا استنکاف از رسیدگی باشد؛ صرف برداشت متفاوت حقوقی، فینفسه تخلف انتظامی محسوب نمیشود.
در خصوص ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری، ممنوعیت صریحی برای طرح درخواست مجدد با ارائه دلیل جدید پیشبینی نشده است؛ لیکن احراز قابلیت تعقیب مجدد منوط به تشخیص مقام قضایی و تحقق شرایط قانونی همان ماده است. بنابراین اختلاف در تفسیر ماده، بهتنهایی مبنای قطعی شکایت انتظامی نیست.
در صورت وجود امتناع از انجام وظیفه، میتوان موضوع را با استناد به بند ۴ ماده ۱۶ قانون نظارت بر رفتار قضات مصوب ۱۳۹۰ (تخلف از قوانین و مقررات موضوعه) و عندالاقتضاء بند ۸ همان ماده (رفتار خلاف شأن قضایی) در دادسرای انتظامی قضات مطرح نمود.
راهکار عملی این است که ابتدا درخواست خود را کتبی ثبت و تقاضای اتخاذ تصمیم مستدل نسبت به دلیل جدید مطرح نمایید تا در صورت رد یا امتناع، امکان ارزیابی دقیق تخلف احتمالی فراهم شود.
سؤال کلیدی این است: آیا معاون دادستان صرفاً درخواست دوم را رد کرده است یا از ثبت، بررسی و اتخاذ تصمیم قانونی درباره دلیل جدید کشفشده امتناع نموده است؟ پاسخ این موضوع در تعیین مسیر صحیح بین شکایت انتظامی، اعتراض قضایی و پیگیری کیفری مؤثر است.
مطابق با ماده 278 قانون آیین دادرسی اگر قرار منع تعقیب در دادگاه قطعی شده باش پس از کشف دلیل جدید به درخواست دادستان فقط یک بار آن هم با اجازه دادگاه می توان متهم را تعقیب کرد که در مورد پرونده شما دادگاه نپذیرفته و نظر معاون دادستان درست است. ضمناً منظور شما از قانون دیوان عالی کشور را متوجه نشدم جون قانونی با این نام نداریم. کدام قانون مورد نظر شماست؟
مشاورین مرتبط
در حوزه امور حقوقی میتوانید مشاوره تخصصی بگیرید