پاسخ مشاوران
2 پاسخ ثبت شدهخیر، صرف تماسهای بعدی شرکت و حتی ارائه پرینت تماس یا فایل صوتی، اصولاً موجب رد دادخواست خسارت تأخیر تأدیه نمیشود. ملاک، احراز «مطالبه دین» و شرایط ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی است، نه صرف وجود تماس یا مذاکره برای سازش.
نظریه مشورتی شماره ۷/۹۶/۲۵۹۷ مورخ ۱۳۹۶/۱۰/۲۵ صراحتاً در خصوص کلاهبرداری اعلام کرده است که مطالبه میتواند با طرح شکایت کیفری نیز احراز شود و خسارت تأخیر تأدیه وجه کلاهبرداری، با تحقق شرایط ماده ۵۲۲، از زمان وقوع جرم قابل محاسبه است. همچنین ماده ۱۴ قانون آیین دادرسی کیفری، مطالبه تمام ضرر و زیانهای مادی ناشی از جرم را تجویز کرده است.
بنابراین، اگر در مکالمات شما صرفاً پیشنهاد پرداخت «اصل مال بدون خسارت» مطرح شده و شما آن را نپذیرفتهاید، این امر فینفسه اسقاط حق مطالبه خسارت یا سازش محسوب نمیشود؛ مگر آنکه توافق معتبر، قطعی و قابل اثباتی بر تسویه کلی صورت گرفته باشد.
نکته مهمتر: برای جلوگیری از اختلاف درباره مبدأ خسارت، باید در دعوا بهصراحت مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ وقوع کلاهبرداری، مستند به نظریه مذکور و ماده ۵۲۲، مطرح و سوابق شکایت کیفری و مطالبه اصل مال ضمیمه شود. محاسبه نیز با رعایت رأی وحدت رویه شماره ۸۵۰ ـ ۱۴۰۳/۰۵/۱۶ بر مبنای شاخص سالانه بانک مرکزی انجام میشود.
سؤال تعیینکننده این است: آیا متن شکواییه، دادخواست ضرر و زیان و مکاتبات شما بهگونهای تنظیم شده که «مطالبه اصل مال و خسارت از تاریخ وقوع جرم» را بدون امکان تفسیر به رضایت یا سازش محدود اثبات کند؟ بررسی همین اسناد، تعیینکننده نتیجه دعواست.
صبر کنید تا نتیجه پرونده کیفری مشخص شود. جرم کلاهبرداری بسته به وضعیت پرونده و نوع کلاهبرداری مجازات سنگین ( معمولا حبس ) دارد و رد مال یکی از نتایج محکومیت به کلاهبرداری است پس احتمالا در صورت محکومیت شرکت و بعضی از مدیران شرکت برای جلب رضایت به شما مراجعه می کنند و شما می توانید خسارات خود را در قبال رضایت به ایشان مطالبه کنید و شاید از این طریق شما اصلا نیازی به طرح دادخواست حقوقی نداشته باشید. ضمن اینکه در توضیحات شما دلیل مبنی بر رد دادخواست حقوقی شما دیده نمی شود.
مشاورین مرتبط
در حوزه امور حقوقی میتوانید مشاوره تخصصی بگیرید