karmento logo
خدمات مشاوره
مالی و مالیاتی مالی و مالیاتی
دانش بنیان دانش بنیان
بیمه و قانون کار بیمه و قانون کار
امور حقوقی امور حقوقی
بازاریابی و فروش بازاریابی و فروش
سرمایه گذاری سرمایه گذاری
کارآفرینی کارآفرینی
منابع انسانی منابع انسانی
امور ثبتی امور ثبتی
تجارت و بازرگانی تجارت و بازرگانی
برنامه نویسی برنامه نویسی
انجام پروژه مشاوره رایگان مقالات پشتیبانی

خدمات مشاوره

انجام پروژه مشاوره رایگان مقالات پشتیبانی

مشاوره رایگان

بهمن عربی
بهمن عربی
امور حقوقی

ایابااین نوع ادعای شرکت دادگاه حقوقی دادخواست حقوقی من رو ردمیکند؟

یک شرکت کلاهبردار که در مراجع قضایی مختلفی دارای پرونده های متعدد و کثیری است و شاکیان زیادی هم دارد بصورت ناجوانمردانه سر من هم کلاه گذاشت.بعد از شکایت کیفری بابت کلاهبرداری، حین روند دادرسی ازجانب این شرکت کلاهبردار که از سیمکارتهای مختلف و از خطوط تلفنهای ثابت مختلف با من تماس برقرار میکردند که برو دفترخدمات قضایی و به شرکت رضایت بده ولی بنده اعلام کردم که علاوه بر اصل مبلغ کلاهبرداری شده ،کلیه خسارات وضرر و زیان اصل مبلغ کلاهبرداری شده رو میخواهم و انها قبول نمیکردندو من شاکی صدای انان را ضبط کردم وانها نیز صدای من رو درپشت تلفن ضبط کردند اگر شرکت کلاهبردار در دادسرا و در دادگاه کیفری دادگستری به جرم کلاهبرداری محکوم شود اصل مبلغ(ردمال)از طریق اجرای احکام قابل وصول است و اگربابت خسارت تاخیر تادیه و ضرر و زیان بابت مبلغ کلاهبرداری شده از تاریخ روز کلاهبرداری دادخواست به دادگاه حقوقی بدهم میترسم شرکت در دادگاه حقوقی ادعا کندکه از تاریخ شکایت اینجانب شرکت با من در ارتباط بوده و پرینت تماسهای تلفنی وضبط مکالمات تلفنی را ارائه بدهدو بصورت ناجوانمردانه ادعا کندکه شرکت راضی به پرداخت مبلغ کلاهبرداری شده بدون دادن خسارت و ضررو زیان به اینجانب بوده و با هم به توافق نرسیدیم میترسم دادگاه حقوقی نیز خسارت و ضررو زیان رو از تاریخ روز کلاهبرداری رو محاسبه نکنه و دادخواست حقوقی من رو رد کنه؟
4 ماه قبل 2 پاسخ

پاسخ مشاوران

2 پاسخ ثبت شده
درود بر شما؛
خیر، صرف تماس‌های بعدی شرکت و حتی ارائه پرینت تماس یا فایل صوتی، اصولاً موجب رد دادخواست خسارت تأخیر تأدیه نمی‌شود. ملاک، احراز «مطالبه دین» و شرایط ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی است، نه صرف وجود تماس یا مذاکره برای سازش.

نظریه مشورتی شماره ۷/۹۶/۲۵۹۷ مورخ ۱۳۹۶/۱۰/۲۵ صراحتاً در خصوص کلاهبرداری اعلام کرده است که مطالبه می‌تواند با طرح شکایت کیفری نیز احراز شود و خسارت تأخیر تأدیه وجه کلاهبرداری، با تحقق شرایط ماده ۵۲۲، از زمان وقوع جرم قابل محاسبه است. همچنین ماده ۱۴ قانون آیین دادرسی کیفری، مطالبه تمام ضرر و زیان‌های مادی ناشی از جرم را تجویز کرده است.

بنابراین، اگر در مکالمات شما صرفاً پیشنهاد پرداخت «اصل مال بدون خسارت» مطرح شده و شما آن را نپذیرفته‌اید، این امر فی‌نفسه اسقاط حق مطالبه خسارت یا سازش محسوب نمی‌شود؛ مگر آنکه توافق معتبر، قطعی و قابل اثباتی بر تسویه کلی صورت گرفته باشد.

نکته مهم‌تر: برای جلوگیری از اختلاف درباره مبدأ خسارت، باید در دعوا به‌صراحت مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ وقوع کلاهبرداری، مستند به نظریه مذکور و ماده ۵۲۲، مطرح و سوابق شکایت کیفری و مطالبه اصل مال ضمیمه شود. محاسبه نیز با رعایت رأی وحدت رویه شماره ۸۵۰ ـ ۱۴۰۳/۰۵/۱۶ بر مبنای شاخص سالانه بانک مرکزی انجام می‌شود.

سؤال تعیین‌کننده این است: آیا متن شکواییه، دادخواست ضرر و زیان و مکاتبات شما به‌گونه‌ای تنظیم شده که «مطالبه اصل مال و خسارت از تاریخ وقوع جرم» را بدون امکان تفسیر به رضایت یا سازش محدود اثبات کند؟ بررسی همین اسناد، تعیین‌کننده نتیجه دعواست.
مشاهده پروفایل مشاور
با سلام
صبر کنید تا نتیجه پرونده کیفری مشخص شود. جرم کلاهبرداری بسته به وضعیت پرونده و نوع کلاهبرداری مجازات سنگین ( معمولا حبس ) دارد و رد مال یکی از نتایج محکومیت به کلاهبرداری است پس احتمالا در صورت محکومیت شرکت و بعضی از مدیران شرکت برای جلب رضایت به شما مراجعه می کنند و شما می توانید خسارات خود را در قبال رضایت به ایشان مطالبه کنید و شاید از این طریق شما اصلا نیازی به طرح دادخواست حقوقی نداشته باشید. ضمن اینکه در توضیحات شما دلیل مبنی بر رد دادخواست حقوقی شما دیده نمی شود.
مشاهده پروفایل مشاور

مشاورین مرتبط

در حوزه امور حقوقی می‌توانید مشاوره تخصصی بگیرید

وکیل دادگستری و مشاورحقوقی
27+ مشاوره
امتیاز 4.0
مشاوره تلفنی انجام پروژه
مشاور و مدرس امور حقوقی
31+ مشاوره
امتیاز 4.7
مشاوره تلفنی انجام پروژه
مشاور حقوقی
16+ مشاوره
امتیاز 1.5
مشاوره تلفنی انجام پروژه