عنوان سوال: آیا با مدرک و دلیل جدید دیه اثبات می‌شود؟

مطابق با قانون حقوق کیفری، هرگاه دو نفر با هم درگیر می‌شوند و بابت ضرب و جرح عمدی از یکدیگر شکایت می‌کنند و تاریخ روز درگیری هر دو یکی باشد، در آن صورت دیه و اصل درگیری فی‌مابین و ضرب و جرح عمدی اثبات می‌شود. اینجانب در تاریخ ۱ خرداد ۱۴۰۰ با یک نفر در خیابان درگیر فیزیکی شدیم. بنده گواهی پزشکی قانونی و گزارش ضابط قضایی هم داشتم و من و طرف مقابلم از یکدیگر شکایت متقابل بابت ضرب و جرح عمدی کردیم. ولی متاسفانه موقع ثبت شکوائیه، آن شخص به تاریخ ۳ خرداد ۱۴۰۰ در دفتر خدمات قضایی پیامک شکوائیه ایشان به بنده ارسال نشد و حتی پرونده ایشان به عنوان شاکی که در شورای حل اختلاف تعیین شعبه هم که شد، متاسفانه پیامک شماره پرونده ایشان به بنده پیامک نشد و من از این موضوع و مدرک مهم بی‌اطلاع ماندم و این تقصیر من نبود. آن شخص بعد از تعیین شعبه زرنگی کرده بود و بلافاصله برای اینکه از یکدیگر بابت ضرب و جرح عمدی شکایت متقابل کرده بودیم و برای اینکه دیه من اثبات نشود به اشتباهش پی برده بود و سریعا به شعبه رفته بود و از شکایتش به عنوان شاکی انصراف داده بود و دیگر به شکایتش از من ادامه نداد ولی اینجانب به عنوان شاکی از ایشان (مشتکی‌عنه) به شکایتم ادامه دادم. در دادسرا، من به دو شهودم گفتم بیایید به نفع من شاکی شهادت بدهید ولی شهود از این کار سرباز زدند و دست من را خالی گذاشتند و در حق من نامردی کردند. مشتکی‌عنه که آدم زرنگ و حقه‌بازی بود در دادسرا گفته بود که با من به هیچ عنوان درگیری فیزیکی نداشته و حتی دو نفر شهود کذب هم آورده بود که منکر هرگونه درگیری فیزیکی وزدوخوردی و به عدم ضرب و جرح عمدی شهادت داده بودند. متاسفانه دادسرا به دلیل فقدان ادله کافی قرار منع تعقیب صادر کرد و دادگاه کیفری ۲ نیز همان رای قبلی را تایید کرد. بعد از آن، در سال ۱۴۰۴ مدرک و دلیل جدیدی کشف شد و من ماجرا را به شورای حل اختلاف گفتم و شورای حل اختلاف نیز از شکوائیه مشتکی‌عنه که در آن زمان از من بابت ضرب و جرح عمدی شکایت کرده بود کپی داد و حتی این شخص در شکوائیه‌اش در دفتر خدمات قضایی که ثبت کرده بود بصورت کتبی اینگونه نوشته بوددرادامه اقدام به درگیری فیزیکی بابنده نمودیعنی منظورش من بودم. من به این مدرک و دلیل جدید در آن زمان در طی فرایند دادرسی در اختیارم نبود و اگر بود حتما در سال ۱۴۰۰ در دادسرا و دادگاه کیفری ۲ دادگستری به آن استناد می‌کردم و دیه و درگیری فیزیکی و ضرب و جرح هم اثبات می‌شد. با توجه به اینکه مدرک و دلایل جدیدی کشف شده، سوال اول اینکه دیه مشمول مرور زمان تعقیب نیست، درخواست اعمال ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری را کنم با این مدرک و دلایل جدید که مشتکی‌عنه در آن زمان از من شکایت متقابلبابت ضرب وجرح عمدی کرده بود و در شکوائیه‌اش در دفتر خدمات قضایی به صورت کتبی اینگونه نوشته بود درادامه اقدام به درگیری فیزیکی بابنده نمودیعنی منظورش من بودم، دیه اثبات می‌شود یا خیر؟ سوال دوم اینکه با توجه به شکایت متقابل ایشان بابت ضرب و جرح عمدی از من و باتوجه به اینکه ایشان در شکوائیه‌اش در دفتر خدمات قضایی که ثبت کرده بود بصورت کتبی اینگونه نوشته بوددرادامه اقدام به درگیری فیزیکی بابنده نمودیعنی منظورش من بودم ، اگر از دو شهود کذب ایشان شکایت کنم با این مدرک و دلایل جدید، شهادت کذب شهود اثبات می‌شود یا خیر؟