عنوان سوال: باتوجه به اینکه متشاکی درخلال اظهارتش اجمالابه درگیری اذعان داشتندولی منکرضرب شاکی شدندچراقاضی رای دادگاه روبراساس اقراربه درگیری صادرنکرده است؟

باتوجه به اینکه متشاکی درخلال اظهارتش اجمالابه درگیری اذعان داشتندولی منکرضرب شاکی شدند.سوال بنده این است که باوجوداقرارمتشاکی بصورت اجمالی به درگیری بازهم متاسفانه قاضی دادگاه کیفری رای قطعی صادره روبراساس اتیان سوگند(قسامه)خودشاکی نوشته ولی رای روبایستی براساس اقرارواعتراف متشاکی به درگیری باشاکی روصادرمیکردبه چه دلایل وعللی قاضی دادگاه به این علم نرسیده است که رای صادره قطعی شده روبا اقرارواعتراف به درگیری صادرکند؟ بابت ضرب وجرح عمدی که شاکی پرونده بودم. دادگاه رای قطعی به دیه داد. رای دادگاه کیفری اینگونه صادر شده است: درخصوص شکایت شاکی فرزند....ازمتشاکی فرزند....دایربرضرب وجرح عمدی وشکایت شاکی به اینکه بامتشاکی قبلااختلاف داشته وقرارمیگذارندتابه هم دیگررضایت بدهنددراین راستاجهت مراجعه به ثبت اسنادسوارخودرومیشوندومجدداباهم بگومگومیکنندوحسب اظهارات شاکی چون متشاکی عقب خودرونشسته بوده ازفرصت استفاده کرده وی راموردضرب وجرح قراردادند. علی ایحال شاکی جهت اثبات ادعای خود به گواهی پزشکی قانونی و یک نفر شاهد استناد نمودند و علاوه بر این متشاکی در خلال اظهاراتش اجمالا به درگیری اذعان داشتند ولی منکر ضرب شاکی شدند فلهذا دادگاه با عنایت به وجود لوث و به درخواست شاکی قرار اتیان سوگند صادر و شاکی قسم یاد نمودند ضرباتی که در گواهی پزشکی قانونی قید گردیده است توسط ضربات متشاکی به وی وارد شده است فلهذا دادگاه باتوجه به شکایت شاکی وگزارش کلانتری وگواهی پزشکی قانونی وشهادت شاهدواحدواتیان سوگندازسوی شاکی ودفاع غیرموثرمتشاکی بزهکاری مشارالیه رامحرزومسلم تشخیص واستنادابه مواد709و714ازقانون مجازات اسلامی ومواد374و375و427و431و433ازقانون ائین دارسی کیفری حکم به محکومیت متشاکی به دیه راداده است رای صادره حضوری وقطعی است.